דף הבית  >> 
 >> 

הרשם  |  התחבר


פנייה למבטח אינה מאריכה את תקופת ההתיישנות 

מאת    [ 31/07/2008 ]

מילים במאמר: 355   [ נצפה 2993 פעמים ]


במהלך חתונת בנה, עלתה ג'ורג'ית רג'א על שולחן ונפלה.

הרופאים איבחנו אצל רג'א שבר מרוסק בקרסול, והעניקו לה נכות בשיעור 30 אחוז.

רג'א הפסיקה את עבודתה כמורה ויצאה לפנסיה.

רג'א פנתה לחברת הבטוח מגדל ודרשה לממש פוליסת ביטוח המקנה תגמולים במקרה של נכות מוחלטת ותמידית.

בין הצדדים נוהל משא ומתן שבמהלכו הציעה מגדל תשלום של חלק מתגמולי הביטוח בטענה שהנכות שהוענקה לרג'א היא תמידית אך לא מוחלטת כדרישת הפוליסה.

רג'א דחתה את הצעת מגדל ופנתה לבית משפט השלום בנצרת. אלא שהפניה לבית המשפט נעשתה למעלה משלוש שנים ממועד ארוע התאונה. בפתח הדיון העלתה מגדל טענת התיישנות והדיון הועבר להכרעת השופטת אביטל בית-נר.

אכן, הודתה רג'א, סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח קובע כי"תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים לאחר שקרה מקרה הביטוח". אולם, הוסיפה רג'א, פנייתה למגדל נעשתה בתוך תקופת ההתיישנות ובעקבות פנייה זו אף נוהל משא ומתן בין הצדדים.

ההצעה הכספית שהציעה מגדל בעת המשא ומתן מהווה - כך טענה רג'א - משום הודאה בזכותה לתגמולי ביטוח, המפסיקה את מרוץ ההתיישנות.

לא זו אף זו: במהלך המשא ומתן, לא העלתה מגדל, כל טענה של התיישנות.

יתירה מזו, סוף תקופת ההתיישנות נופל בתוך תקופת הפגרה. לפיכך, סברה רג'א, מוארכת תקופת ההתיישנות באופן אוטומטי.

השופטת בן נר דחתה טענות אלה על הסף. על פי החוק ותנאי הפוליסה-מבהירה השופטת-תקופת ההתיישנות של תביעה לתגמולי ביטוח היא שלוש שנים מיום קרות מקרה הביטוח.

לפיכך, על המבוטח מוטלת חובה להגיש את תביעתו לבית המשפט בתוך אותן שלוש שנים.

לא די בהגשת דרישה לחברת הביטוח.

תקופת הפגרה, פוסקת השופטת, אינה מאריכה את תקופת ההתיישנות. הפגרה מאריכה רק את המועדים שנקבעו בתקנות סדר הדין וכן מועדים שנקבעו בהחלטות בית המשפט.

הוא הדין, קובעת השופטת, לגבי הטענה כי מגדל הודתה בזכותה של רג'א. הודאה המפסיקה את מרוץ ההתיישנות היא רק הודאה בכתב או הודאה בתוך כותלי בית המשפט. בפני בית המשפט אין הודאה כזו, ומהמסמכים שיצאו מחברת מגדל לא עולה כי מגדל הודתה בכתב בזכותה של רג'א. נהפוך הוא: במכתבים אלה דוחה מגדל באופן כולל וגורף את דרישתה של רג'א להכרה בזכותה כנכה מוחלטת.

במצב דברים זה - פסקה השופטת - התביעה שהוגשה לבית המשפט יותר משלוש שנים לאחר קרות מקרה הביטוח התיישנה ודינה להדחות על הסף.

מסמך 336
משרד עו"ד חיים קליר מתמחה בייצוג והופעה בבתי המשפט, במשפטי ביטוח ונזיקין. לפרטים נוספים ראה באתר המשרד http://www.kalir.co.il
המשרד ממוקם בבית שרבט, רחוב קויפמן 4 ת.ד. 50092 תל אביב 61500.
טלפון: 03-5176626, פקס: 03-5177078.
סלולארי: 054-4400005
למשרד סניפים במודיעין: 08-9714884
ובחיפה: 04-8524531



מאמרים חדשים מומלצים: 

חשיבות היוגה לאיזון אורח חיים יושבני  -  מאת: מיכל פן מומחה
היתרונות של עיצוב בית בצורת L -  מאת: פיטר קלייזמר מומחה
לגלות, לטפח, להצליח: חשיבות מימוש פוטנציאל הכישרון לילדים עם צרכים מיוחדים -  מאת: עמית קניגשטיין מומחה
המדריך לניהול כלכלת משק בית עם טיפים ועצות לניהול תקציב -  מאת: נדב טל מומחה
חשבתם שרכב חשמלי פוטר מטיפולים.. תחשבו שוב -  מאת: יואב ציפרוט מומחה
מה הסיבה לבעיות האיכות בעולם -  מאת: חנן מלין מומחה
מערכת יחסים רעילה- איך תזהו מניפולציות רגשיות ותתמודדו איתם  -  מאת: חגית לביא מומחה
לימודים במלחמה | איך ללמוד ולהישאר מרוכז בזמן מלחמה -  מאת: דניאל פאר
אימא אני מפחד' הדרכה להורים כיצד תוכלו לנווט את קשיי 'מצב המלחמה'? -  מאת: רזיאל פריגן פריגן מומחה
הדרך שבה AI (בינה מלאכותית) ממלאת את העולם בזבל דיגיטלי -  מאת: Michael - Micha Shafir מומחה

מורנו'ס - שיווק באינטרנט

©2022 כל הזכויות שמורות

אודותינו
שאלות נפוצות
יצירת קשר
יתרונות לכותבי מאמרים
מדיניות פרטיות
עלינו בעיתונות
מאמרים חדשים

לכותבי מאמרים:
פתיחת חשבון חינם
כניסה למערכת
יתרונות לכותבי מאמרים
תנאי השירות
הנחיות עריכה
תנאי שימוש במאמרים



מאמרים בפייסבוק   מאמרים בטוויטר   מאמרים ביוטיוב